Ни Мельник, ни Костенко в гибели 8-летнего Дани свою вину не признают

В Балаковском районном суде сегодня состоялось первое судебное заседание по делу о гибели 28 февраля этого года в промоине канализационного коллектора на ул. Бр.Захаровых возле 25 школы 8-летнего Даниила С.

На скамье подсудимых - бывший директор «Балаково-Водоканала» Станислав Мельник и бывший главный инженер предприятия Яков Костенко, обвиняемые по части 2 статьи 293 УК РФ - неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека. Материалы расследования уголовного дела, собранные следователями Следственного комитета насчитывают 6 томов.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Балаково Владимир Ходаков зачитал предъявленное Мельнику и Костенко обвинение в котором говорится, что Мельнику и Костенко было достоверно известно о значительном износе железобетонного коллектора (диаметром 600 мм) на Бр.Захаровых. Так как техосмотры внутреннего состояния этого объекта не проводились с момента ввода его в эксплуатацию.
- В мае-июне на этом коллекторе произошла аварийная ситуация. В 2025 году истекал нормативный 40-летний срок эксплуатации коллектора. Подчиненные докладывали руководителю о необходимости скорейшей замены этого участка канализации длиной 140 метров из-за его сильного износа, - сказал Владимир Петрович. - При этом директор «Водоканала» исходя из возложенных на него должностных обязанностей нес персональную ответственность за эффективную работу предприятия, своевременное проведение капитального и текущего ремонта имущества. Главный инженер Костенко обязан был обеспечить техническое руководство производственной деятельностью предприятия, руководить разработкой планов, реконструкций и модернизаций, формировать программу ремонта сетей, производить контроль по эксплуатации сетей. Но с мая 2022 года по 28 февраля 2023 года, находясь на своем рабочем месте директор Мельник ненадлежащее исполняя свои должностные обязанности вследствии недобросовестного отношения к службе не обеспечил проведение своевременного капремонта коллектора, согласовал лишь частичную замену трубопровода длинной 12 метров без техосмотра всего коллектора. Кроме того, зная об отсутствии у предприятия специализированного оборудования для осмотра внутренней поверхности трубопроводов, не обеспечил контроль за работой цеха канализации на проведение осмотра путем приобретения самоходной телевизионной установки ТВ-робота и заключения договоров со спецпредприятиями на проведение техосмотра состояния канализаций.

Халатное отношение к своим служебным обязанностям со стороны Мельника и Костенко и привели в результате к разрушению коллектора у 25 школы и образованию из-за провала грунта над аварийным участком глубокой ямы.

Далее прокурор Владимир Ходаков подробно рассказал обстоятельства при которых погиб ребенок. Даниил провалился в образовавшуюся из-за порыва канализации 6-метровую яму, наполненную канализационными стоками. Трагедия произошла в период с 14:17 (момента, когда мальчик провалился в яму) до 20:00 (когда тело ребенка достали на поверхность) часов 28 февраля этого года. Смерть ребенка наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой в результате утопления.

- Таким образом Костенко и Мельник обвиняются в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 293 УК РФ, - подытожил государственный обвинитель.

На вопрос судьи Андрея Зарубина, признают ли подсудимые свою вину, оба ответили категорически нет. Свои показания обвиняемые намерены дать в самом конце судебных слушаний, после исследования всех доказательств.

После этого в суде были заслушаны показания потерпевших, а именно родителей, двух бабушек и дяди погибшего Даниила. Родные ребенка рассказали о том, как они узнали об исчезновении мальчика, как искали его повсюду вместе с близкими, друзьями и родителями одноклассников Дани, подняв что называется «на уши» всех и вся.

Ребенок в тот день пошел после занятий в школе к закадычному другу Степе, который живет буквально в каких-то 500 метрах от его дома. А возвращаясь от него по тропинке вдоль школьного забора, угодил в злополучную яму. Надо особо подчеркнуть, что это это не какие-то заброшенные задворки, а довольно оживленная тропинка вдоль школьного забора. По этой дорожке Даня со своими друзьями, как, собственно, и десятки других школьников и жителей окрестных домов, ходили и ходят регулярно. На месте Даниила мог оказаться любой другой ребенок и рано или поздно трагедия все равно бы произошла. Опасное место находилось практически на тропинке, достаточно было ступить два-три шага в сторону. И несчастный ничего не подозревающий мальчик сделал эти несколько роковых шагов в сторону от тропинки.

В распоряжении государственного обвинения есть видеозапись с камеры наблюдения школы, на которой хорошо видно, что ребенок мгновенно исчезает под землей. Глубина ямы и скопившиеся в ней сточные воды, которые к тому же идут сильным потоком (так как рядом находится насосная станция) не оставляли никаких шансов ребенку выжить. Скорее всего смерть наступила почти мгновенно.

Место гибели мальчика первыми обнаружили родители одноклассника Дани, которые также подключились к поиску. Они то и заподозрили, что он провалился именно в эту яму.

В качестве гражданского ответчика в суде принимает участие непосредственно и «Балаково-Водоканал». Представитель предприятия начальник юридического отдела Надежда Кокшарова, высказал мнение по поводу предъявленного потерпевшей стороной иска.
- Считаю требования по поводу морального вреда недоказанными и завышенными. Также мы считаем завышенными и заявленные компенсации выплат на изготовление надгробного памятника. Поскольку не представлены доказательства расходов на элементы памятника, а в-вторых, размер заявленных требований значительно превышает сумму аналогичных услуг. Стоимость такой услуги 30-70 тысяч рублей, а заявлено 700 тысяч. Поэтому на данный момент не могу сказать, в какой части мы признаем или не признаем исковое требование. Выскажем свое мнение после окончательного исследования доказательств, - сказала Надежда Кокшарова.
В связи с тем, что свидетели по делу не пришли в суд, следующее заседание перенесено на 8 декабря.