С пятерых покойников спроса нет?

Произошедшая трагедия со смертельным исходом работников МУП "Балаково-Водоканал" тесно перекликается с прошедшим несчастным случаем в августе прошлого года в поселке Горный Краснопартизанского района, когда погибло трое работников в ходе проведения работ на очистных сооружениях. Мне стало интересно какими правовыми последствиями был закончен данный инцидент и были ли сделаны в организациях всех водоканалов какие-либо выводы.

Прочитала, что причиной смерти стало отравление метаном. Погибли 39-ти летный главный инженер МУП Водоканал "Монолит" Краснопартизанского района Саратовской области, и двое слесарей 45-ти и 67-ми лет. Пугачевский межрайонный следственный отдел возбудил уголовное дело по ч. 3 ст. 143 УК РФ (нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц). Больше об этом инциденте в интернете ничего не обнаружила.

Как выяснилось из сведений ЕГРЮЛ МУП Водоканал "Монолит" находится в стадии банкротства и с 10.10.2022 года конкурсным управляющим был назначен Михаил Рассказов.
Попыталась связаться с Пугачевским межрайонным следственным отделом, но телефон не отвечал. Дозвонилась до прокуратуры Краснопартизанского района поселка Горный. Виноватым оказался покойный главный инженер. На этом дело и прекратили.
Производственный травматизм подпадает под две статьи Уголовного кодекса: ст. 143 "Нарушение требований охраны труда" и ст. 216 "Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ". Руководители могут получить срок до двух лет при тяжелом случае и до семи лет при групповом случае со смертельным исходом. Тогда к правоохранительным и надзорным органам возникает вопрос: почему конкурсный управляющий Михаил Рассказов остался в тени? Ведь предприятие было действующим, т.е. производило работы. А, значит и функция конкурсного управляющего заключалась не только в ведении процедуры банкротства, но и в управлении производственным процессом и работающим персоналом, который был не уволен. Предприятие получало к тому же и доходы от деятельности.
Может такое же развитие событий предрешает и действующее руководство балаковского водоканала в своем случае? Там пятеро погибших. Директор предприятия Александр Степанов неоднократно на планерках в администрации Балаковского муниципального района как пишет газета "Суть" заявлял, что следствие разберется и причина трагедии – разгильдяйство, он не обязан был контролировать работу ОСК.
Да, следствие разберется. Но, неужели Степанову, как директору неизвестно, что для расследования несчастного случая работодатель незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек, которая обязана заниматься процедурой расследования с вытекающими последствиями? Только на директора предприятия возлагается организационно-распорядительная функция, а это прямой путь к ответственности в случае проявленной халатности.
Сегодня ветераны балаковского водоканала в подробностях поведали, что в тот трагический день работники водоканала якобы начали выполнять работы на очистных сооружениях с утра. Канализационных газов в колодце не было, поэтому они спокойно проработали в системе до обеда. А, после обеда, будучи уверенными в том, что газов там нет, спокойно полезли обратно в колодец.
Из их повествования явно следует, что были нарушены правила безопасности при проведении строительных или иных работ. А чья это зона ответственности? Разве умерших работников?
Что характерно, Александр Степанов даже не озвучил, была ли оказана какая-либо материальная помощь семьям погибших, которым достаточно сложно пережить утрату членов семьи. Что это? Черствость характера или полная уверенность в своей непричастности к произошедшему несчастному случаю на вверенном тебе предприятии, повлекшем смерть пятерых работников?
Мою публикацию прошу считать официальным обращением в прокуратуру Саратовской области.